И хотя в подобные истории верили далеко не все, количество людей, начавших использовать прокси и VPN, резко возросло. Как рассказали BBC владельцы трёх сервисов по обходу блокировок, как минимум половина пользователей Telegram (около 8 миллионов человек) продолжили пользоваться мессенджером через их сервисы после официальной блокировки.

Пока неизвестно, сколько конкретно человек стали использовать средства обхода, после того как Роскомнадзор начал массово блокировать IP-адреса, но ещё 12 апреля специалист в области кибербезопасности Александр Литреев рассказывал «Ведомостям» , что только у его прокси-сервиса клиентская база выросла с девяти тысяч до полутора миллионов. Также, по данным «Коммерсанта» , на 20 процентов выросло количество входов с территории России в сеть TOR.

Однако у некоторых пользователей начали возникать вопросы: законно ли вообще пользоваться средствами для обхода блокировок.

Мария ‏

Вопрос вполне обоснованный, ведь ещё в ноябре 2017 года вступил в силу запрет обхода блокировок через VPN, TOR и анонимайзеры. Однако в нём есть свои нюансы. Этот закон запрещает владельцам таких сервисов предоставлять доступ к заблокированным ресурсам. За отказ подчиняться VPN-сервисы обещали блокировать, что и произошло в начале марта. Тогда РКН заблокировал 18 серверов, с помощью которых можно было пользоваться Telegram.

Могут ли за обход блокировок привлечь к ответственности пользователей? Пока нет. В законе , принятом в 2017 году, говорится, что ответственность за предоставление доступа к запрещённым сайтам лежит на «владельце программно-аппаратных средств доступа», то есть на владельцах VPN и прокси-сервисов. Им за неисполнение закона грозит блокировка. Что касается TOR, то его, по словам экспертов, заблокировать почти невозможно (хотя в Белоруссии пытаются).

Для обычного пользователя этот закон можно сравнить с законом о запрете продажи сигарет несовершеннолетним. Если подросток купит сигареты — накажут продавца, а не покупателя.

О том, что обычных пользователей не планируют привлекать к ответственности за использование сервисов обхода блокировок, 16 апреля говорил и глава Роскомнадзора Александр Жаров, который сам, по его словам, поставил себе на смартфон VPN, сообщается в «Российской газете» .

Если говорить о VPN, то нельзя заблокировать их все. В России их сотни тысяч, как коммерческих, так и самодельных. Можно ли заблокировать отдельные VPN — точно можно. Будем смотреть, чем пользуются, массово ли пользуются, есть ли смысл ограничивать доступ к VPN. Но VPN как и другая интернет программа обладает набором характеристик, IP-адресов.

О том, что рядовых пользователей не будут наказывать за использование средств обхода, также рассказывал РИА Новости адвокат, специалист по уголовному праву Алексей Синицын.

Для пользователей ответственность за использование таких сервисов, сетей российским законодательством не предусмотрена.

До «войны» с Telegram закон о запрете сервисов обхода блокировок вообще называли бесполезным. Несмотря на то, что за владельцами сервисов должна была следить ФСБ и пресекать предоставление доступа к запрещённым ресурсам, за три месяца с начала действия документа спецслужбы ни разу не обратились в Роскомнадзор с требованием ограничить работу анонимайзеров, писал

По данным последнего доклада FOTN от Freedom House, в 2016 году с блокировкой сайтов на правительственном уровне сталкивались жители 37 стран мира и это не считая государств, которые не участвовали в исследовании.

Но почти во всех этих странах есть множество людей, которые без проблем могут заходить на запрещенные сайты. Власти большинства государств закрывают глаза на анонимайзеры.

Но есть несколько исключений, одним из которых может теоретически стать Россия. Несколько дней назад в интернете даже появилась новость о внесении в Госдуму законопроекта о запрете Tor и VPN.

Многие россияне отреагировали на эту новость вопросом: «И как власти собираются это реализовать?». Чтобы ответить на него, обратимся к опыту стран, в которых уже идёт война против VPN и Tor.

Метод борьбы #1. Блокировка определенных IP-адресов

В соседних Белоруссии и Казахстане уже вступили в силу законы о блокировке Tor и VPN. На практике они исполняются просто: адреса входных узлов Tor, серверов VPN-провайдеров и сайтов с информацией об обходе блокировок вносятся в «черный» список и блокируются провайдерами.

На первый взгляд, это довольно бессмысленно. Ведь вместо заблокированных публичных узлов Tor и VPN-серверов появляются новые.

Об эффективности такого метода можно судить по динамике числа пользователей Tor в Белоруссии. За год количество «обычных» подключений к Tor (скачал браузер и запустил без изменения настроек) сократилось в три раза с 9000 до 3000 пользователей в сутки.

А вот число людей, которые подключаются к Tor через «мосты» (входные узлы, адресов которых нет в публичном доступе) резко возросло. Если до закона против анонимайзеров этим способом пользовались пара сотен человек, то в 2017 году, в среднем, около 2000 в день.

А теперь сравним совокупное количество пользователей Tor в Белоруссии (число прямых подключений + число подключений к Tor через мосты) до и после блокировки входных узлов. В 2015-2016 году их было, в среднем, чуть более 9000 ежедневно, а в 2017 около 5000. .

Как видите, даже такой топорный метод блокировок имеет эффект. Те, кому действительно нужно все равно продолжают пользоваться Tor. Но почти половина людей либо испугалась запрета, либо просто не стала заморачиваться с настройками подключения через «мосты».

Метод борьбы #2. Интеллектуальная система анализа и блокировки трафика

В Китае вопросами интернет-цензуры озаботились еще в конце 90-х и в 2003 году создали «Золотой щит» для тотального контроля за информацией в интернете. С тех пор «Великий китайский фаервол» стал сложной и многофункциональной системой.

Благодаря уникальной технологии анализа трафика DPI (Deep Packet Inspection) «Золотой щит» умеет (не всегда) определять VPN/Tor трафик и блокировать канал связи по которому он передаётся и при этом делать исключения для владельцев лицензии на использование VPN от Министерства промышленности и информатизации.

Но эта технология несовершенна, как и весь «Золотой щит». С 2012 года периодически появляются новости о массовой блокировке VPN-провайдеров в Китае, но у местного населения до сих пор есть возможность посещать запрещённые сайты.

Дело в том, что через несколько дней после таких происшествий появляются сообщения о том, что кто-то из VPN-провайдеров уже придумал новый способ маскировки от DPI и снова работает.

Такая оперативность вполне оправдана. Ведь рынок в 90 миллионов китайских пользователей VPN (2014 год) стоит того, чтобы за него бороться.

Метод борьбы #3. Блокировка всех «лишних» сетевых протоколов

Такой метод применяется в закрытом и консервативном Туркменистане, где IT-инфраструктуре и связь с внешним миром уделяется минимум внимания (в отличии от Китая), а уровень интернет-цензуры лишь совсем немного уступает Северной Корее. В абзац ниже трудно поверить, но информацию в нем подтверждают сразу несколько источников.

Из комментариев на linux.forum.org, habrahabr.ru и сайте «Роскомсвободы» можно выяснить, что в Туркмении в последние месяцы у некоторых пользователей тупо не работают множество сетевых протоколов необходимых для работы VPN и прочих анонимайзеров: OpenVPN, PPTP, L2TP, IPsec, Tor. А некоторые провайдеры заблокировали SSH и HTTPS .

Но у некоторых читателей нашего сайта из Туркменистана VPN работает без проблем.

Метод борьбы #4. Отключение страны от интернета

Нет интернета - нет Vpn и Tor;-) Такой метод пока применяется только в Северной Корее, где для доступа во всемирную паутину нужны веский повод и личное разрешение главы государства, а для широких масс предусмотрена внутренняя сеть Кванмён.

А можно ли вот так просто взять и отключить от интернета страну, в которой уже есть десятки миллионов интернет пользователей?

Такой случай был 27-28 января 2011 года в Египте (население страны около 80 миллионов, проникновение интернета на тот момент 25%). Правительство просто поочередно позвонило всем провайдерам интернета и мобильной связи с просьбой отключить интернет.

На графике времени исчезновения из сети египетских провайдеров наглядно видно, что весь процесс занял около полутора часов . В рабочем состоянии остался только один провайдер, который обеспечивал работоспособность фондовой биржи и серверов для государственных нужд.

Также случаи внезапного временного отключения целой страны от интернета имели место быть в Ливии, Сирии (результат хакерской атаки на крупнейшего провайдера страны) и Судане.

Метод борьбы #5. Штрафы

Некоторые страны применяют блокировку серверов по IP и фильтрацию трафика совместно с легким психологическим давлением.

В августе 2016 года появилась новость о том, что в ОАЭ за использование VPN теперь будут назначать тюремные сроки и штрафовать на сумму до полумиллиона долларов. Но о реальном применение этого закона информации найти не удалось.

В феврале 2017 года в Китае началась массовая 14-месячная кампания против VPN, а в марте были введены штрафы в размере до 15 тысяч юаней ($2000) за использование этой технологии без государственной лицензии. Как они будут штрафовать 100 миллионов человек представить несколько затруднительно:-)

Так можно ли запретить VPN и Tor?

Полностью запретить только в сочетании с огромным ударом по экономике и обрывом большинства связей с внешним миром (см. абзацы про Туркменистан и Северную Корею), либо вложив огромные деньги в создание намного более совершенного аналога китайского «Золотого щита».

А вот значительно снизить количество пользователей - легко.

Надо только организовать парочку препятствий при использовании блокировок (вспомните пример с настройкой Tor в Белоруссии из первого пункта). А для закрепления эффекта можно напугать штрафом или тюрьмой.

И тогда большинство людей подумает: «И нужен мне этот Facebook, YouTube, Google, чтобы так заморачиваться и рисковать? Мне и в «Одноклассниках» норм».

На фоне введения блокировки российских сайтов в Украине и намерений российского правительства дополнительно ввести блокировку сервиса VPN и анонимайзеров, мы решили посмотреть, насколько часто такая практика применяется в мире и в каких именно странах пользователи уже столкнулись с такой блокировкой.

Согласно докладу Freedom House, за весь прошлый год правительства 37-ми стран вводили блокировку тех или иных сайтов. И это только учитывая те страны, которые приняли участие в исследовании. Почти во всех странах, где вводится блокировка сайтов, люди могут получить доступ к заблокированным ресурсам через дополнительные средства, в число которых входит браузер Tor, анонимайзеры и сервисы VPN. Обычно они не блокируются и остаются доступны пользователям. Но бывают и исключения.

Недавно на рассмотрение Государственной думы России поступил законопроект, которым предлагается контролировать работу VPN и Tor. В законопроекте указано, что Tor, анонимайзеры и VPN-сервисы должны будут запретить доступ к тем сайтам, которые в России являются запрещенными. Списки с такими сайтами будут направляться руководству сервисов. Если в течении месяца требования не будут выполнены и сайты останутся доступными, то только в этом случае Роскомндазор через интернет-провайдеров и операторов сотовой связи заблокирует доступ к этим сервисам. Если же все требования будут выполнены, то пользователи и дальше смогут пользоваться анонимным браузером и VPN для получения доступа к другим сайтам, чья деятельность не распространяется на территорию РФ.

Россияне очень резко отреагировали на новый законопроект, хотя он еще даже не принят. Но нет абсолютно никаких сомнений, что в скором времени его все же примут. А тем временем давайте узнаем, как в других странах блокируют Tor и VPN.

Блокировка IP-адресов

В некоторых соседних с РФ странах уже вступили в силу законы о блокировке доступа к VPN и Tor. В частности, на такие меры пошли правительства Беларуси и Казахстана. В этих странах блокировка осуществляется с помощью интернет-провайдеров, которые вычисляют необходимые IP-адреса и просто блокируют их. В Беларуси и Казахстане есть так называемые «черные списки», куда входят IP-адреса VPN-серверов, входных узлов Tor и даже адреса сайтов, на которых описываются способы обхода блокировки. Эти списки отправляются провайдерам, которые в свою очередь блокируют их. Кому-то такой подход может показаться бессмысленным. Возможно, так оно и есть, ведь вместо заблокированных публичных узлов появляются новые, но на популярность этих сервисов блокировка все же немного сказывается.

Согласно статистике скачиваний и установок Tor, его популярность сократилась. Если в 2015 году число подключений к анонимной сети без внесения каких-либо изменений в настройки составляло 9000 в сутки, то после блокировки их стало в 3 раза меньше.

Но зато после принятия решения о блокировании доступа публичным IP-адресам Tor, пользователи стали все чаще пользоваться так называемыми мостами, имеющими IP-адреса, не внесенные в список запрещенных. Причем число таких мостов стало постоянно увеличиваться. До принятия закона о блокировке через мосты подключались к сети только несколько сотен человек, то после введения в действие закона ежедневное число таких подключений выросло до 2000. Но даже несмотря на такую статистику, даже от такого метода блокировки все равно есть толк, потому что менять узлы и вообще вносить какие-либо изменения в браузер Tor под силу не каждому пользователю. Большинство среднестатистических юзеров даже боится установить на свой компьютер новую программу или расширение в свой браузер, не говоря уже об использовании Tor или VPN-сервисов.

Если же почитать общее число пользователей анонимного веб-обозревателя в Беларуси до и после блокировки, то даже с увеличением числа пользователей, работающих через мосты, разница составляет порядка 4000. Так что как видим, метод все равно дает свою эффективность. Некоторые люди не знают, как обойти блокировку, другие же не хотят заморачиваться с настройками. Но есть и такие, которые просто боятся, что их отследят и накажут за посещение запрещенных сайтов.

В мире существует еще как минимум 4 способа, которые используются в разных странах для полной или частичной блокировки доступа к Tor или VPN. Более подробно о них читайте в нашей следующей статье.